木造基礎の鉄筋・・・

コンパイル建築設計事務所

写真はの掲載しませんが、今日、某所にて木造住宅の基礎配筋を見てきました。
水曜日に瑕疵保証の検査があるそうですが、σ(￣ー￣)が検査員ならＮＧです。

鉄筋は沢山入れれば良いと言う物ではありません。
それは設計士さんが一番判って無ければなりませんです。
鉄筋が多くクロスしたり並んだりすると、コンクリートが上手く間に
入らずに強度に影響がでる事もあるからです。

この設計ではやむ得ないと言う物か否かの判断ですが、σ(￣ー￣)なら
構造のミスって感じがします。

凄かった、木造基礎で、Ｄ１０・Ｄ１３・Ｄ１６・Ｄ１９？を使い分けての配筋
それは設計方針の違いなので良いとしても、鉄筋相互の間隔なんて
何も考えて無くて、部分的に、人通口があるから補強！補強！ってだけの
設計に見えました。

でも鉄筋屋さんは、それなりに頑張ってました。
図面には、作図された担当者の名前もしっかり書いてありました。
構造図作成って・・・・・・

当社の設計案件で、木造３階で有っても、あれだけの配筋が必要だった事ないので
何か間違ってるとか？　そう思ってしまいました。

実際に計算して、あれだけの鉄筋が必要で、σ(￣ー￣)が設計するなら、
ＧＬ下は、地中梁形式で、ＳＴ組んで４－Ｄ１３とかＤ－１６で組んだ方が自然だと
おもいました。元請けさんも何も知らずに依頼したのか？
価格だけで依頼したのか？　価格だけで依頼したのなら、某構造設計者の事件と
対して変わりません。鉄筋が多いからＯＫだと判断してるとしたら、設計では無いような
気がしました。

あの基礎配筋で、検査通るとしたら、保証会社の検査員もどうなんでしょう？と
言わざる得ません・・・・・検査員さんが指摘してくれる事を祈ります。
設計士であるなら、そうで無ければなりませんです。

鉄筋が多くてコンクリートを打設した際に、しっかりとコンクリートが入らないだろうと
思います。骨材は入らなくて、セメントだけが入って行くんだろうなぁ～って
配筋検査の結果を知りたいです。

写真無いと判らん話です・・・・トホホ


事業者登録をして判りましたが、住宅責任瑕疵保証は、保険屋さんの為の仕様である！
仕事しててそう感じます。
国土交通省の方々は何を基準に決めてるのでしょう？
エンドユーザーの為の保険なんだから、エンドユーザーの為になる仕様にしないとね。
建設業の許可を返してる業者さんも多いと聞きます。
建設業の許可が無ければ、法的拘束を受けないから・・・・・